Tal como estaba previsto y anunciado, la bancada de senadores del Movimiento Al Socialismo (MAS), fieles al instructivo y la decisión del presidente Evo Morales, aprobaron en su estación en grande, el proyecto de Ley contra el Racismo y toda forma de Discriminación. Mientras que en las puertas de la Asamblea Legislativa Plurinacional un grupo numeroso de periodistas protestaban, y muy cerca de ellos, miembros de organizaciones sociales, afines al gobierno, respaldaban el accionar de los legisladores oficialistas.
La norma fue aprobada sin mayor contratiempo por la mayoría oficialista en la Cámara Alta después de más de ocho horas de debate, que tuvo como protagonistas a los senadores de la oposición, quienes intentaron persuadir a sus colegas de la bancada masista de cambiar los polémicos artículos 16 y 23, que establece sanciones económicas e incluso el cierre de medios que autoricen y publiquen lo que sea considerado por el gobierno como “ideas racistas y discriminatorias”.
En ese afán, la bancada de Convergencia Nacional (CN) presentó un proyecto de Ley de Convocatoria a Referendo Dirimitorio de los mencionados artículos de la Ley antirracismo, pero fue rechazado para su consideración en el plenario por los asambleístas del partido de gobierno.
La conducta antiracista se mantuvo inalterable a lo largo de toda la sesión, la cual fue definida días antes por el propio presidente Evo Morales, quien pidió a sus asambleístas aprobar la norma sin ninguna modificación, es más, el Jefe de Estado adelantó hoy en la mañana que los medios de comunicación que incurran en prácticas racistas perderán su licencia de funcionamiento.
Mientras el debate continúa en el plenario de la Cámara de Senadores, para terminar de aprobar la norma en detalle y revisión, los periodistas, en distintas ciudades del país, masificaban sus medidas de presión, como la huelga de hambre, para lograr la atención de los legisladores masistas a su demanda de anular los artículos 16 y 23 de la Ley contra el Racismo.
La norma fue aprobada sin mayor contratiempo por la mayoría oficialista en la Cámara Alta después de más de ocho horas de debate, que tuvo como protagonistas a los senadores de la oposición, quienes intentaron persuadir a sus colegas de la bancada masista de cambiar los polémicos artículos 16 y 23, que establece sanciones económicas e incluso el cierre de medios que autoricen y publiquen lo que sea considerado por el gobierno como “ideas racistas y discriminatorias”.
En ese afán, la bancada de Convergencia Nacional (CN) presentó un proyecto de Ley de Convocatoria a Referendo Dirimitorio de los mencionados artículos de la Ley antirracismo, pero fue rechazado para su consideración en el plenario por los asambleístas del partido de gobierno.
La conducta antiracista se mantuvo inalterable a lo largo de toda la sesión, la cual fue definida días antes por el propio presidente Evo Morales, quien pidió a sus asambleístas aprobar la norma sin ninguna modificación, es más, el Jefe de Estado adelantó hoy en la mañana que los medios de comunicación que incurran en prácticas racistas perderán su licencia de funcionamiento.
Mientras el debate continúa en el plenario de la Cámara de Senadores, para terminar de aprobar la norma en detalle y revisión, los periodistas, en distintas ciudades del país, masificaban sus medidas de presión, como la huelga de hambre, para lograr la atención de los legisladores masistas a su demanda de anular los artículos 16 y 23 de la Ley contra el Racismo.
SI A LA LEY ANTIRACISTA Y EN CONTRA DE TODA FORMA DE DISCRIMINACION
SOBRE LA TAN MENTADA LIBERTAD DE EXPRESION Mi libertad depende de la libertad de los demás (Bakunin) Y mientras unos cuantos tengan el MONOPOLIO DE LA OPINION Y LA DES-INFORMACION, obviamente no habrá libertad de expresión, hagamos un ejercicio, por ejemplo no es exacto pero si aproximado, de los alrededor de 150 medios a nivel nacional, el 95% son medios privados, el 3% estatales, el 1% comunitarios y el restante 1% independientes o los mejor conocidos como alternativos.
Entonces de que libertad de expresión hablamos??¿?. No será mas bien el monopolio privado de la opinión lo que mas bien habría que romper, para realmente tener la tan mentada libertad de expresión, al que todos tenemos derecho a acceder??? Ahora bien, ver la parte y no el todo, es típico de las garrapatas políticas?¿ pues bajo el pretexto de los art. 16 y 23, se quiere obstaculizar, en el fondo, la lucha contra el racismo y la discriminación, en un falso debate impulsado por los dueños de los MMCC, los que se creen dueños de la opinión y la verdadera libertad de expresión. La ley es un medio y no un fin en si mismo.
Además, habrá que preguntarse donde quedo la libertad de expresión del pueblo, el 11 de enero en cbba, el 24 de mayo en sucre y la toma de instituciones en la otrora media luna?¿?¿?, solo por nombrar algunos ejemplos de los muchos que existen en nuestro país, donde como diría Galeano, mientras nos mean, los medios dicen que esta lloviendo.
La comunicación y la información no es imparcial, siempre tuvo un tinte político e intereses económicos de por medio y para colmo cuando algún trabajador de la prensa quiere hacer uso de su derecho a la libertad de expresión, inmediatamente es despedido por los verdaderos dueños de la de-información y la comunicación, grandes empresarios privados y terratenientes. Esa oligarquía birlocha sumergida en su mentalidad anti-nacional y anti-patriótica.
SI A LA LEY ANTIRACISTA Y CONTRA TODA FORMA DE DISCRIMINACION!!!
NO AL MONOPOLIO PRIVADO DE LA OPINION Y LA DES-INFORMACION!!!
Por el apoyo, consolidación y profundización del proceso de cambio hacia la construcción del Socialismo.
Una universidad del pueblo y con el pueblo.
IDENTIDAD MAS DIGNIDAD